La question c'est même pas quelle genre de main peut me call, mais juste comment tu peux t'imaginer que le mec va 3bet à 1/3 de son stack avec 56o en fait
Ça m'arrive de le faire
Bon assez rarement en effet. Arrivé à un stade avancé dans le tournoi et où la profondeur de jeu tend à s'amenuir, globalement les joueurs vont resserrer leur jeu. C'est histoire de brouiller les pistes, comme tu le dis toi même "comment imaginer que le mec 3bet 1/3 de son stack à ce niveau là avec de la merde". J'ai déjà réussis à faire passer 88- AQ- avec des poubelles comme 72o T4o etc... Après quand ça passe on peut leur montrer notre main histoire de les provoquer et d'accentuer son emprise psychologique sur ces joueurs. C'est assez jouissif !
Mais bon ce genre de situation reste assez rare et tout dépend du métagame qu'on a développer à la table auparavant. Si on se prend un 4bet shove il faut fold et on se retrouve dans une situation problématique "bêtement" avec ~ 6-7 BB restantes (je ne crois pas au concept commited lorsqu'on a une poubelle et aucune équité...) Et si l'adversaire call le 3bet light là c'est plus délicat qu'est ce qu'on est supposé faire ? Du Stop'n'go OOP ; s'il bet et qu'on a pas chatté avec notre poubelle comment ça se passe ? ^^'
Je suis conscient que c'est assez casse gueule (moove dangereux, ça passe ou ça casse, tu passes pour un Dieu ou pour un très gros [s]con[/s] pigeon/fish) et après l'étiquette gambleur peut vite t'être assimilé.
Après pour revenir au Gap Concept (vu que c'est le sujet) je ne savais pas trop en quoi ça consistait et j'ai trouvé cette définition sur internet :
Le principe du « gap concept » est assez simple et se résume ainsi : il faut une main bien plus forte pour suivre une relance que pour ouvrir, et en corollaire, une main encore plus forte pour relancer une mise déjà effectuée que simplement suivre une relance.
J'ignorais que cela s’appelait Gap Concept. Je pense que bien plus de gens appliquent ce concept sans forcément savoir qu'il existe en terme de notion.
Dans mon cas, je suis capable d'ouvrir avec n'importe quelle mains (et ça s’accentue en later position), que ce soit des paires, des broadways, des suited connectors ou bien même de grosses poubelles, à condition que personne n'ait parlé avant moi évidemment. Si en début de tournoi on peut suivre la relance, en fin de tournoi je préfère soit fold soit 3bet (light ou pas) si qqn vient d'ouvrir avant moi, afin d'avoir l'initiative et de ne pas subir le coup.
Et c'est là que je me rend compte que je 3bet en étant plus souvent "light" qu'en ayant "réellement" une main (je vais préféré suivre avec les As ou les Rois pour essayer de trap, en fonction de la situation)
La question toute simple c'est combien de gens estiment que range(2bet) = range(3bet)
Normalement, selon le Gap Concept la range de 3bet devrait être supérieur (en terme de valeur de main) à la range de 2bet, or la quantité de main de la range 3bet devrait être nettement inférieur à celle de 2bet et ne se limiter qu'au premiums (JJ+/AK) pour les joueurs les plus "sérieux" (ou solide, ou serré..) Même si ce joueur devrait intégrer un 3bet light pour une dizaine de 3bet "standard" afin de varier un peu sa range et ne pas devenir ultra prévisible... ce n'est que mon avis..
Donc range 2bet = range 3bet ce serait plus pour les joueurs loose agressif, qui souhaitent par tous les moyens d'être illisibles et de provoquer des maux de tête à leur adversaire.. Même si c'est une pratique qui peut s'avérer très dangereuse... L'illisibilité oui mais à quel prix ?