), et propice à d'interessantes discussions.J'ai, en ce qui me concerne, toujours eu des problèmes avec la raison #3 pour miser : "Capitaliser la dead-money". Il m'a toujours semblé que cette raison était tarabiscotée, et conceptuellement peu claire.
Récement, BalugaWhale, a sortit une 3ème édition de son ebook "Easy Game", et je me suis jeté sur ce bouquin (à un prix ridicule par rapport aux éditions 1 et 2). Quel ne fut pas mon soulagement lorsque je vis qu'il avait décidé de tuer cette 3ème raison, et de reformuler la numéro 2 : "Miser pour bluffer consiste à faire folder (non pas une meilleure main, mais) une main que l'adversaire ne devrait pas folder". La "capitalisation de la dead-money" se retrouve donc imbriquée dans la notion de bluff. Ainsi, on peut "bluffer" en misant 1/3 pot avec la meilleure main si l'adversaire a 25% d'équité dans la main. On fait ainsi faire à notre adversaire une "erreur fondamentale" (au sens Sklansky du Théorème Fondamental du Poker), en lui faisant folder une main qu'il ne devrait pas folder.
Je trouve que cette nouvelle définition du bluff est bien plus satisfaisante conceptuellement parlant. Qu'en pensez vous ?
