Check to induce bluff or not !?
The flop est-il suffisemment intéressant pour check ??
La mise flop ne fait-elle pas rater trop de value ??
.
.
Et pas de result oriented hein !
________________________________________________
Winamax Poker - Tournament "No Limit Hold'em" buyIn: 4,50€ + 0,50€ level: 3 - HandId: #71739375616000001-17-1326027223 - Holdem no limit (30/60) - 2012/01/08 13:53:43 UTC
Table: 'No Limit Hold'em(16703125)#0' 10-max (real money) Seat #10 is the button
Seat 1: mamms68 (2280)
Seat 2: Maitrecube (1835)
Seat 4: DOYLEGEGE42 (2325)
Seat 5: Ruda (2139)
Seat 6: nico22530 (1570)
Seat 7: TruiteAgile (1360)
Seat 8: tartarusse (2675)
Seat 9: boloss69 (2131)
Seat 10: MOUNA (1735)
ANTE/BLINDS
mamms68 posts small blind 30
Maitrecube posts big blind 60
Dealt to Maitrecube
[ ] [ ]
PRE-FLOP
DOYLEGEGE42 folds
Ruda folds
nico22530 calls 60
TruiteAgile calls 60
tartarusse folds
boloss69 raises 120 to 180
MOUNA folds
mamms68 calls 150
Maitrecube raises 330 to 510
nico22530 folds
TruiteAgile folds
boloss69 calls 330
mamms68 folds
FLOP
[ ] [ ] [ ]
Maitrecube checks
boloss69 bets 1621 and is all-in
Maitrecube calls 1325 and is all-in
TURN
[ ] [ ] [ ] [ ]
RIVER
[ ] [ ] [ ] [ ] [ ]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
J'ai dit pas de result oriented ! ! !
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SHOW DOWN
Maitrecube shows
[ ] [ ] (Two pairs : Aces and 2)
boloss69 shows
[ ] [ ] (Flush King high)
boloss69 collected 4266 from pot
Check to induce bluff or not !?
- Maitrecube
- Messages : 1748
- Inscription : ven. 23 oct. 2009 13:21
- Anti-Spam : Non
- Localisation : Montigny-Lès-Cormeilles
Re: Check to induce bluff or not !?
Je ne comprends pas trop le check sur un flop aussi sec. Après avoir 3bet préflop aussi petit, checker ici devrait allumer des tas de signals d'alarme dans la tête de ton adversaire (enfin ... s'il sait jouer au poker ... apparement, non).
C'est un flop sur lequel tu ferais un continuation-bet si tu avais raté ... alors par soucis de conhérence, je pense qu'il faut miser ici aussi. Il n'y a pas besoin de miser beaucoup sur un flop comme celui-ci. Une toute petite mise à 1/3 ou 1/4 pot est largement suffisant, et peut tout autant (si ce n'est plus) induire un bluff-raise.
C'est un flop sur lequel tu ferais un continuation-bet si tu avais raté ... alors par soucis de conhérence, je pense qu'il faut miser ici aussi. Il n'y a pas besoin de miser beaucoup sur un flop comme celui-ci. Une toute petite mise à 1/3 ou 1/4 pot est largement suffisant, et peut tout autant (si ce n'est plus) induire un bluff-raise.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . }=((((°>
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . }=((((°>
Re: Check to induce bluff or not !?
+1MyKQ a écrit : Une toute petite mise à 1/3 ou 1/4 pot est largement suffisant, et peut tout autant (si ce n'est plus) induire un bluff-raise.
god hates us all...
Re: Check to induce bluff or not !?
Comme la dit MyKQ ca dépend clairement du niveau de vilain et de sa compréhension du poker.
Certains joueurs vont se dire : Il mise pas donc il a pas touché.
D'autres vont se dire : c'est un tres bon flop pour cbet, bizarre qu'il l'ai pas fait.
Certains joueurs vont se dire : Il mise pas donc il a pas touché.
D'autres vont se dire : c'est un tres bon flop pour cbet, bizarre qu'il l'ai pas fait.
- Rodolphe2005
- Messages : 1669
- Inscription : mer. 19 nov. 2008 18:49
- Anti-Spam : Non
Re: Check to induce bluff or not !?
J'aime ton check, il y a vraiment rien sur ce flop, faut le laisser toucher ou bluffer. Si il a un 9 ou mieux ça partira dans tous les cas. Le seul défaut c'est que tu pourrais perdre de la value contre des paires moyennes.
Heureusement que l'ARJEL est là pour nous protéger
www.rodopok.net
www.rodopok.net