Mon avis sur la main est que les 2 joueurs ont plutôt mal joué, l'un a surjoué son AK et l'autre joueur pourra toujours dire qu'il a eu un read mais à mon sens il a juste chatté la range de vilain :
Preflop, pour la moi la sb doit mixer entre 3bet et 3bet/shove, la fréquence est à adapter en fonction du profil de vilain.
Pour le CO, on devrait trouver un raise/fold facile face à Obrother, surtout s'il on pense qu'il n'a pas de main faite type AK, A3 est vraiment le pire candidat à call. On pourrait avoir cet argument avec des mains types JTs. Mais même cet argument n'est pas valable au vue de la profondeur de stack, une range profitable de raise/call preflop à 23bb se rapproche très fortement des nuts (QQ,KK, AA), je pense qu' avec AK et JJ on va plutôt opter pour un 4bet all-in.
Au flop, le sizing du cbet est bcp trop cher à mon avis, faire 700-750 au maximum aura un bien meilleur risk/reward que de faire 1040 dans 1980, et il faut faire ce montant avec toute la range que l'on cbet, le flop est sec, on a pas besoin de protéger notre main, on arrivera facilement à tapis en value et on peut induce des moves chez le CO.
Par contre le cbet n'est pas du tout classique pour moi sur ce baby flop s'il on réfléchi bien en terme de range et s'il on décide de prendre plus souvent l'option 3bet que 3bet/shove preflop avec AK.
Je ne sais pas comment Obrother voit la range de défense du CO, mais si on prend une range assez large, ça pourrait donner ça :
(55-TT, Ax, KT+, QTs+, 56s+). Contre cette range je ne suis pas sur qu'on fasse folder grand chose. Vu le profil du CO, il ne va pas folder une paire, ni un draw faible (gutshot), et il va des fois float avec 2 overcards au board, donc je pense que notre % de réussite de cbet va sans doute être inférieur à 30%. Ce n'est pas une erreur de cbet bien-sûr mais c'est pas du tout automatique. En décidant de 3bet preflop AK, plutôt que de shove preflop, je pense qu'on doit plus souvent check/fold flop que cbet sur un board 953 s'il on veut être EV+.
Pour le CO, vu le raisonnement preflop, il faut call, mais en sachant qu'on est très souvent derrière.
A la turn, la Q est une bonne carte à barrel pour la range de la sb, mais Obro face à un profil calling station, il faut savoir abandonner, le CO a investi plus de la moitié de son tapis, je ne pense plus qu'il va fold.
Pour le CO, bah vu notre play preflop et flop, on se retrouve un peu comme "un con" face à une mise à tapis mais vu qu'on se persuade depuis le début qu'il a AK, on call et si on gagne on se dit qu'on a eu un bon read (ce qui va arriver à un certain % du temps), mais c'est juste du chattage de range...
En mettant une range "large" de 3bet à Obro, ça peut donner ça : (88+, AJ+ et un random bluff 78s) :
Il Shove en value : 99+ (3 combos chacun pour 99 et QQ, 6 combos chacun pour TT, JJ, KK, AA, 9 combos de AQ, on va dire qu'il shove 50% de ses 88 soit 3 combos) soit 42 combos de value.
Il shove en bluff : pour être gentil 75% de ces AK soit 9 combos, 50% de ces AJ soit 6 combos et 25% de ses 78s, soit 1 combo, donc au total 16 combos en bluff.
Si on fait le calcul, à la turn on est 27,5% devant face à sa range en terme de combos (en mettant quelque slowplay chez Obrother, j'ai enlevé 6 combos, on est qu'à 38%), ça fait très peu et notre main est très vulnérable : le CO est à 36% contre la range "large" d'Obro, si on enlève des bluffs on passe vite à 31-32%).
Donc voilà je ne suis pas sur que ce soit le move le plus EV+ de l'année
mais GG
En tout cas main très intéressante à mon sens.
ps : n'hésitez pas à critiquer mon analyse qui est peut-être loin d'être exacte.