Je ne doute pas de ton avis , et c'est pour ça que je suis surpris justement.Alcossebre a écrit : Déjà je pense que si tu me demandais mon avis tu pourrais aussi être surpris
Dans ce cas la , je préfère que l'on revienne a l'ancienne formule qui consistait a récompenser le podium des tournois par une médaille pour offrir des lots bien + beaux en fin d'année , beaucoup de membres dont moi se foutent un peu des lots mensuels.Alcossebre a écrit :Pour ce qui est des dotations, il faut bien se rendre compte quand même que les lots mis en jeu à chaque tournoi représentent au final près de 40% du budget "récompenses". A chaque tournoi il y a environ 150€ de lots, ce qui multiplié par 9 représente déjà 1350€...En comparaison les récompenses sur le jeudi sont de l'ordre de 600€ (70 HU/300 Equipes/220 GBV) quand le Main Event compte pour 1000€ env., nourritures compris.
Evidemment, les lots Winamax pourraient être redistribués sur le classement dimanche ce qui changerait grandement la donne, mais encore une fois, c'est simplement que quand Winamax nous a soumis le partenariat nous l'avons pris tel que, sans chercher à savoir si ces récompenses pouvaient être distribués sur autre chose que notre main event.
Mais encore une fois, ta remarque mérite le débat et je ne doute pas qu'il sera levé par le prochain CA
Donc t'es en train de me dire que y'a que 1 mec sur 12 membres du CA qui dit "non" alors le débat est clos , c'est fou çaAlcossebre a écrit : C'est moi qui ait été approché par Pierrelaye pour organiser ce tournoi. Mes idées de grandeur ont tout de suite été emballés. Cependant, on ne peut pas nier que nous avons toujours fait attention à rester le plus dans les clous car notre image en dépend.
La section juridique c'est simplement Xaruth qui aime bien nous rappeler que le poker ne doit pas être un jeu d'argent en mode associatif . C'est purement hypocrite on en est tous conscient, mais il n'empêche que la loi est la loi.
Tout les cercles de jeux en France sont sous le statut " association loi de 1901" donc cette phrase n'a aucun sens .Alcossebre a écrit :le poker ne doit pas être un jeu d'argent en mode associatif
Tant qu'il n'y a pas d'argent liquide qui circule dans la salle ou qui est redonné aux joueurs , je vois pas ou est le problème , il suffirait de s'inscrire a l'avance en envoyant un chèque au trésorier (comme a Pierrelaye) et le tournoi se déroulerait comme les autres jusqu’à présent.Alcossebre a écrit : Les relations du LTDL avec la mairie de Pierrelaye sont sensiblement différentes des notres, et je n'ai aucun complexe à dire que quoi qu'on fasse nous marchons toujours sur des oeufs avec la maison de Quartier. Après 5 ans d'existence et zéro souci, nous n'avons toujours pas les clés à l'année (c'est Maradas qui va gentiment les chercher chaque semaine pour les ramener sitôt la soirée terminée), nous ne demandons aucune subvention contrairement à toutes les associations ou presque, et surtout ils n'ont aucun remords à nous lâcher un mail sur la propreté le lendemain du main event concernant les mégots de cigarette laissés à l'entrée...alors qu'on a déjà trouvé bien pire à notre arrivée....
Bref, en tant que président, j'approuve totalement les remarques de Xaruth car, et ça bien avant que je n'arrive au club, le plus important pour nous est de pouvoir garder la salle dans les conditions favorables qu'on a actuellement. Par peur peut être, mais notre "sécurité" passe aussi par là.
Maintenant la position actuelle du CA est de toujours proposer des tournois sans argent...
J’espèreAlcossebre a écrit :
mais le prochain CA prendra peut être une autre option.
Il n'y a pas de questions spéciales , déjà de donner son avis sur ce qui est écrit ici , d'expliquer ce qu'il peut apporter au club en + de ce qui se fait déjà et donner des idées évolutives.Alcossebre a écrit : Tout à fait. Peux-tu poser une liste de questions (exhaustives!) pour que chacun puisse y répondre s'il le désire?
Car je suis sûr qu'à bien y réfléchir ce ne sont pas les seuls opinions que tu souhaiterai (s)avoir