ça m'arrive souvent de bet pour pas montrer ma main au showdown. Bon rarement quand c'est la seule raison.
Mais par exemple, si j'ai joué avec une poubelle et que j'ai fait un gros jeu, j'ai pas forcément envie de montrer ma main et ce point là va me pousser à bet plutot que bluffcatch et à bet plus fort que la normal (si il call un overbet il sera d'autant plus en tilt). Bien sur la principale raison du bet restera la value. A l'inverse, si j'ai rien touché avec ma bouze, je peux plus miser pour value mais je suis incité à bluffer un peu plus souvent pour pas montrer ma main et perdre en image.
Bref, c'est pas forcément débile je pense comme argument mais ça doit rester un détail qui fait pencher la balance d'une action à une autre et pas un élément dominant dans la réflexion, je crois.
Exo lecture de main
- Rodolphe2005
- Messages : 1669
- Inscription : mer. 19 nov. 2008 18:49
- Anti-Spam : Non
Re: Exo lecture de main
Heureusement que l'ARJEL est là pour nous protéger
www.rodopok.net
www.rodopok.net
Re: Exo lecture de main
ouais tout à fait d'accordRodolphe2005 a écrit :ça m'arrive souvent de bet pour pas montrer ma main au showdown. Bon rarement quand c'est la seule raison.
Mais par exemple, si j'ai joué avec une poubelle et que j'ai fait un gros jeu, j'ai pas forcément envie de montrer ma main et ce point là va me pousser à bet plutot que bluffcatch et à bet plus fort que la normal (si il call un overbet il sera d'autant plus en tilt). Bien sur la principale raison du bet restera la value. A l'inverse, si j'ai rien touché avec ma bouze, je peux plus miser pour value mais je suis incité à bluffer un peu plus souvent pour pas montrer ma main et perdre en image.
Bref, c'est pas forcément débile je pense comme argument mais ça doit rester un détail qui fait pencher la balance d'une action à une autre et pas un élément dominant dans la réflexion, je crois.
Mais dans tes exemples notre range pour faire ça tend vers la value ou le bluff.
On a pas besoin de faire ça avec la partie médiane de notre range comme ici avec TT, bref comme tu l'as dit cela ne doit pas être l'unique raison pour miser.
On peut aussi muck pour pas montrer notre jeu, hein Mr cohomologie
http://www.holdemmanager.net
NL Holdem $2(BB) Replayer Game#132453621511
Sickario ($204)
OM130 ($320)
kinopio_13 ($199)
Heisenberggg ($283)
Cohomologie ($216)
Sickario posts (SB) $1
OM130 posts (BB) $2
Dealt to Heisenberggg
fold,
Heisenberggg raises to $6
Cohomologie raises to $17
fold, fold,
Heisenberggg raises to $44
Cohomologie calls $27
FLOP ($91)
Heisenberggg checks
Cohomologie checks
TURN ($91)
Heisenberggg checks
Cohomologie checks
RIVER ($91)
Heisenberggg checks
Cohomologie folds
Heisenberggg shows Ad Kc
Heisenberggg wins $88
T'avais 46s ?
En tout cas merci pour à vous pour avoir alimenter le débat
Nobody is perfect. Nobody est un des surnoms de Chuck Norris.