[NL2] Décision avec KK river

Vous êtes un joueur moins expérimenté ? Ici vous pouvez poser vos questions ainsi que trouver des articles et des conseils destinés aux débutants/intermédiaires.
Avatar de l’utilisateur
Switch
Messages : 2085
Inscription : mer. 19 nov. 2008 18:49
Anti-Spam : Non
Localisation : Carentan

Re: [NL2] Décision avec KK river

Message par Switch »

Merci a tous

J'ai call et il a gagné le coup avec DP il avait Q2 !
A Colle

"Jouez en réfléchissant. Raisonnez, toujours." R.L.
Avatar de l’utilisateur
MyKQ
Messages : 2424
Inscription : mer. 19 nov. 2008 18:49
Anti-Spam : Non
Localisation : Valuetown

Re: [NL2] Décision avec KK river

Message par MyKQ »

Obrother a écrit :A froid je pense qu'il y a plus de combos qui nous battent que de combos que l'on bat et donc c'est un fold.
Grosse erreur de raisonnement :!:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . }=((((°>
Avatar de l’utilisateur
samurai95
Messages : 2669
Inscription : mer. 19 nov. 2008 18:49

Re: [NL2] Décision avec KK river

Message par samurai95 »

MyKQ a écrit :
Obrother a écrit :A froid je pense qu'il y a plus de combos qui nous battent que de combos que l'on bat et donc c'est un fold.
Grosse erreur de raisonnement :!:

Sauf connerie de ma part , oui et non
..... Sur le principe des combos oui , mais faut voir sur sa range en faite , on peut pas lui mettre any two quoi que là :roll: :roll:
Au royaume des débiles , le chattard est Roi.
Avatar de l’utilisateur
MyKQ
Messages : 2424
Inscription : mer. 19 nov. 2008 18:49
Anti-Spam : Non
Localisation : Valuetown

Re: [NL2] Décision avec KK river

Message par MyKQ »

L'erreur est sur le mot "donc".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . }=((((°>
Avatar de l’utilisateur
MyKQ
Messages : 2424
Inscription : mer. 19 nov. 2008 18:49
Anti-Spam : Non
Localisation : Valuetown

Re: [NL2] Décision avec KK river

Message par MyKQ »

MyKQ a écrit :L'erreur est sur le mot "donc".
Pour essayer de clarifier un peu, je ne m'attache pas à la validité de l'hypothèse A : "il y a plus de combos qui nous battent que de combos que l'on bat ", ou à celle de la conclusion B : "Il faut fold", mais à l'erreur de logique "A donc B" : "il y a plus de combos qui nous battent que de combos que l'on bat et donc c'est un fold. "

En l'occurence, A pourrait être vrai, et B pourrait être faux : même en sachant qu'il y a plus de combos qui nous battent que de combos que l'on bat, le call pourrait être justifié. Le raisonnement de Obro conduit à faire des folds incorrects.

En d'autres termes, A est NECCESSAIRE, mais pas SUFFISANT. Il faut trouver une hypothèse NECCESSAIRE ET SUFFISANTE.



Pour ceux qui se demandent de quoi je parle, et qui pensent que je suis sous l'emprise de substances prohibées : il me semble 100x plus important de comprendre là où je veux vous amener que de savoir s'il faut folder ou caller dans le cas précis qui est présenté.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . }=((((°>
Avatar de l’utilisateur
Obrother
Messages : 1772
Inscription : mer. 14 janv. 2009 21:57
Anti-Spam : Non

Re: [NL2] Décision avec KK river

Message par Obrother »

MyKQ a écrit :L'erreur est sur le mot "donc".
Et pourquoi donc ? ;)

Il manque quoi dans mon raisonnement ?
Les combos dépendent de la range que je lui attribue et si je pense que je suis plus souvent battu que gagnant je dois fold sur sa mise par rapport au pot, non ?
Un indice MyKQ ??
Nit inventeur du bet river pour no showdown !!!
Avatar de l’utilisateur
ducarinho
Messages : 4095
Inscription : mer. 19 nov. 2008 18:49

Re: [NL2] Décision avec KK river

Message par ducarinho »

côte du pot, equity, théorie du bisounou call...
Nobody is perfect. Nobody est un des surnoms de Chuck Norris.
Avatar de l’utilisateur
Obrother
Messages : 1772
Inscription : mer. 14 janv. 2009 21:57
Anti-Spam : Non

Re: [NL2] Décision avec KK river

Message par Obrother »

Merci duca.

La cote du pot j'en avais tenu compte, par contre la théorie du bisounou call j'avoue que non :oops:
Pour l'équité j'ai tjs du mal avec les calculs.

La grosse erreur c'était ça ? Car si je fais n'imp j'aimerais le savoir histoire de perdre moins de caves ;)
Nit inventeur du bet river pour no showdown !!!
Avatar de l’utilisateur
Obrother
Messages : 1772
Inscription : mer. 14 janv. 2009 21:57
Anti-Spam : Non

Re: [NL2] Décision avec KK river

Message par Obrother »

MyKQ a écrit :Grosse erreur de raisonnement :!:
Cette phrase m'a stressé comme si je passais un exam :lol:
Nit inventeur du bet river pour no showdown !!!
Avatar de l’utilisateur
MyKQ
Messages : 2424
Inscription : mer. 19 nov. 2008 18:49
Anti-Spam : Non
Localisation : Valuetown

Re: [NL2] Décision avec KK river

Message par MyKQ »

Obrother a écrit : ... et si je pense que je suis plus souvent battu que gagnant je dois fold sur sa mise par rapport au pot, non ?
Et non !
C'est pas "si je suis PLUS SOUVENT battu que gagnant", c'est "si je suis battu SUFFISAMENT SOUVENT pour le call ne soit pas rentable".
C'est donc la "cote du pot" qui nous dicte notre conduite à tenir. Dans le pot, il y a 3.13 + 3.13 (- le rake), pour 3.13 à payer.
Donc une cote de pot à 2 contre 1 (un poil moins à cause du rake). Donc, il nous suffit de 33.33% d'équité pour justifier un call (face à une mise à hauteur de pot, on peut donc caller si on ne gagne que 40% ou 35% du temps.).

Obrother a écrit :Grosse erreur de raisonnement : Cette phrase m'a stressé comme si je passais un exam :lol:
Héhéhé, bah oui, mais c'est parce c'est important. Surtout pour toi qui a des tendances un peu trop foldeuses.

Obrother a écrit :Pour l'équité j'ai tjs du mal avec les calculs.
En jeu, tu peux estimer au pifometre (sauf si tu es super balaise en calcul mental). Et puis, à tête reposée en revoyant tes mains, tu utilises pokerstove pour voir si tes estimations pifometriques sont loin ou pas ... et avec le temps, ça va converger.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . }=((((°>
Répondre