Club Poker 95

Vu le 3 bet de ROD PF, la range de villain pour payer peut se limiter a 77 jusqu'à 1010 et 2 grosses cartes ( une grosse paire aurait pu 4BET).Vu que villain checke le flop après un check de ROD, il n'a surement pas de Q ni de 10 ni de paires(je pense qu'il aurait dù faire un probe bet pour situer sa main vu que ROD n' a pas fait de CBET et pour éviter les scary cards au turn sauf s'il a AQ OU AT ).S'il avait touché son set ou double paire il aurait dù value le turn sur les tirages évidents.Le CBET à retardement de ROD + son check à la turn peut induire de la faiblesse et donc le BET POT de Villain.
Je ne sais pas si c clairement exprimé ( j'ai du mal à mettre mes reflexions par écrit )
J'ai mis 10 mns à pondre cette explication mais sous le feu de l'action aurais-je call 40BB?C'est autre chose

yaela a écrit :si il a un 6 pourri en tout cas je ne pense pas qu'il bet pot, non?

et vu la faiblesse montrée par rod , il bet pas autant pour value

oui tout à fait d'accord avec toi, s'il a touché une main faible il check behind.
quand je t'ai lu la première fois, j'avais l'impression que tu disais qu'il allait checké une main forte .

PAD a écrit :Vu le 3 bet de ROD PF, la range de villain pour payer peut se limiter a 77 jusqu'à 1010 et 2 grosses cartes ( une grosse paire aurait pu 4BET).Vu que villain checke le flop après un check de ROD, il n'a surement pas de Q ni de 10 ni de paires(je pense qu'il aurait dù faire un probe bet pour situer sa main vu que ROD n' a pas fait de CBET et pour éviter les scary cards au turn sauf s'il a AQ OU AT ).S'il avait touché son set ou double paire il aurait dù value le turn sur les tirages évidents.Le CBET à retardement de ROD + son check à la turn peut induire de la faiblesse et donc le BET POT de Villain.
Je ne sais pas si c clairement exprimé ( j'ai du mal à mettre mes reflexions par écrit )
J'ai mis 10 mns à pondre cette explication mais sous le feu de l'action aurais-je call 40BB?C'est autre chose

je pense que ta réponse est la meilleure pour l'instant
je reviens juste sur 3 trucs, je pense qu'il peut avoir des paires dans sa range, 66, 77, 88, 99 peut a la fois check pour pot control, ou bet aussi.
et je pense qu'avec AQ ou AT, il va toujours bet le flop après le check de rod, en tout cas AQ c'est sur à 100%.
et il y a un peu plus de mains dans sa range pour call un 3bet, tous les As suités, des connecteurs suités parfois.

je vous met la réponse que j'avais mis hier :

Il a jamais une Q ni un T, il aurai toujours misé Qx après ton check, et presque tout le temps aussi Tx (mais en aucun cas il va value bet pot à la river avec un T).
En callant la turn il peut avoir un 5 ou une main type 66, 77, 88, 99 qu'il pot control au flop.
Mais avec ces mains qui ont de la showdown value, il ne va jamais bet pot à la river et transformer sa main en bluff, il va check back river.
Vu son sizing river il est 98% du temps en bluff, il a une main qui a très peu de showdown value et il veut arracher le coup, seul 66 et 34 vont value bet la river mais pas à hauteur du pot car ta range perçue est assez faible vu que tu as check le flop et check la river.

je pense que ta réponse est la meilleure pour l'instant merci
je reviens juste sur 3 trucs, je pense qu'il peut avoir des paires dans sa range, 66, 77, 88, 99 peut a la fois check pour pot control, ou bet aussi.
et je pense qu'avec AQ ou AT, il va toujours bet le flop après le check de rod, en tout cas AQ c'est sur à 100%. Tu as raison surtout que si AS au turn fait rentrer la suite
et il y a un peu plus de mains dans sa range pour call un 3bet, tous les As suités, des connecteurs suités parfois.[/quote] oui c'est vrai c'est du HU, j'ai oublié