Page 2 sur 2
Re: Idées/Critiques CONSTRUCTIVES pour 2010/11
Publié : mer. 26 mai 2010 14:32
par Alcossebre
MyKQ a écrit :En ce qui concerne le championnat, à la reflexion, je préconiserais un buyin unique (plutôt que 3 championnats paralleles) pour améliorer la "lisibilité" : on voit en cette fin de saison qu'il n'est pas aisé de déterminer ses chances de qualificaiton pour la finale (avec 3 tableaux et des calculs interdépendants entres les tableaux ... seuls Alco et MaitreCube doivent s'y retrouver

) .
+1!
On passera à 2 buy-ins normalement, le mono buy-in pouvant être étudié durant le mois de juin!
L'important étant déjà de changer de room

Re: Idées/Critiques CONSTRUCTIVES pour 2010/11
Publié : mer. 26 mai 2010 15:18
par Maitrecube
Une petite remarque par rapport aux nombres de buy-in :
Il est vrai que 3 ne sont pas forcément utile . . . . ni 2 dailleurs !
Mais ce n'est pas cela qui va modifier la fréquentation, je dirais même au contraire.
L'objectif est quand même de se qualifier et pour cela il faut garder espoir de jouer les premiers rôle suffisemment longtemps ! En cela 2 buy-in c'est pas si mal, surtout si il s'agit de montants modérés.
De toute façon on n'échappera pas à une diminution légère d'effectif au fur et à mesure que certains joueurs perdront espoir de se qualifier.
Sur le championnat live, il est toujours intéressant de la faire même si on est aux fins fond du classement (ca ne coute rien et on est super contant de se retrouver. Pour ce qui concerne le online c'est pas la même histoire, dabord c'est payant (je suis persuadé que cela est un frein pour nombre d'entre nos adhérants), d'autre part on n'est pas ensemble physiquement et cela perd beaucoup en convivialité donc en interêt !! Si on ajoute à cela des résultats très modestes, on a rapidement envie de laisser tomber.
Tout naturellement arrive l'idée de championnat online Freeroll !
Et oui, cela à forcément un coût pour l'assoc. mais il n'est pas nécessaire de faire une finale à récompense et tout le monde peut jouer même sans un compte en argent réel => peut-être une contrainte de partenariat à imposer à notre futur Room (si cette idée est retenue).
PS : à noter que l'esprit du Freeroll est plus en adéquation avec l'image de l'associatif et que le "faible" buy-in peut continuer à exister avec au moins le même engouement.
Re: Idées/Critiques CONSTRUCTIVES pour 2010/11
Publié : mer. 26 mai 2010 15:57
par Alcossebre
Les rooms sont quasiment pas prêtes à nous offrir du freeroll (ils sont pas fous non plus

)
Même si une room nous propose actuellement un freeroll mensuel avec de l'argent sur la room pour lot évidemment
Maitrecube a écrit :De toute façon on n'échappera pas à une diminution légère d'effectif au fur et à mesure que certains joueurs perdront espoir de se qualifier.
Cette question cherche toujours une réponse....
Ciseler le championnat en 2 (automne/printemps) a résolu en partie le problème (et en plus permis aux nouveaux de repartir à zéro après Noël!).
Mais on peut pas restreindre le championnat en dessous de 7 manches (après c'est plus un championnat, c'est un mini-challenge) et au-dessus les gens trouvent ça trop long (d'où la nécessité de 2 buy-ins, si on veut garder l'hebdomadaire).
A savoir qu'avant, il n'y avait qu'un buy-in, qu'un championnat et 2x6 manches sur une année complète (un par mois).
Fréquence, nombre de buy-in, si vous voulez ouvrir un grenelle du championnat online, vous avez trouvé votre médiateur

Re: Idées/Critiques CONSTRUCTIVES pour 2010/11
Publié : mer. 26 mai 2010 17:47
par Langegabriel
Salut
Serait il possible de mettre la bankroll virtuel sur trimestre ou sur 5 mois
Pour éviter que les p’tits joueurs jouent toujours ensemble ?
Marc a écrit : l'idée de David dit le portugais de mettre des "bounty"me semble très sympathique pour l'ambiance.
+1 avec ce que dis Pierre (alias Dozius)
+1
Re: Idées/Critiques CONSTRUCTIVES pour 2010/11
Publié : jeu. 22 juil. 2010 19:02
par shark
MyKQ a écrit :En ce qui concerne le championnat, à la reflexion, je préconiserais un buyin unique (plutôt que 3 championnats paralleles) pour améliorer la "lisibilité" .
ok pour un buy-in unique et faire un championnat classique (des journées de championnat un classement final)
donc pas de playoff
mais pour cela on doit être sur du nombre de participent sur la
durée total du championnat
je vois mal la ligue1 ou la NBA débuter une saison sans savoir si tout les participent vont jouer jusqu'au bout
pour quoi ne pas faire un
buy-in pour la durée total du championnat 42€ (7 manche a 6€)
passé les tables en 6 max pour un TF plus tardive dans le tournoi,un prize pool garantie ou répartition des gains au classement final (solution peut-être dur mentalement car tu fait ITM point dans le tournoi mais pas d'argent gagner)
pour les points une dotation du style
25pt premier 20pt 2em 16pt 3em 13pt 4em 11pt 5em (structure moto GP)
mais je poste peut-être trop tard on est en juillet alors que le sujet date de mai
