Page 2 sur 3

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 15:46
par samurai95
Il y a pas un reg correcte qui va Cold call un 4bet ici. Soit il va fold ses merguez soit il va push maintenant va t'il suffisament push de mains que l'on crush ?? J'aime pas l'idée du 4 bet fold ici ça revient a transformer ta main en bluff!

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 15:52
par Rodolphe2005
J'aurais fold au minraise. Je vois pas comment on pourrait s'en sortir bien sur ce coup, presque totues ses pp ont soit overpair soit brelan et je vois pas 22-44 faire un mincheckraise ici. Pourquoi AK checkraiserait ce flop ?? Ca n'a pas de sens. On est beaucoup trop souvent derrière ici et les rares fois où on est devant il a très souvent de l'équité et/ou de très belles opportunités pour bluff bcp de turns/rivers.
C'est le spot parfait pour mettre 1/3 de son stack au milieu et folder après. Le spot où on va gagner 10% du temps.

On peut se demander pourquoi miser le flop alors ? Pour protection et value contre des paires+draw ou des mains comme AK/AQ qui peuvent check/call. Mais perso, ça ne me dérange pas ici de check behind pour déguiser la force de ma main et pot control.

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 16:21
par ducarinho
Naaaaaan pas de 4bet/fold avec JJ :shock: :shock:
Et Jeff est loin d'être un nit :!: :!: :!:

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 16:45
par Alcossebre
Rodolphe2005 a écrit :On est beaucoup trop souvent derrière ici et les rares fois où on est devant il a très souvent de l'équité et/ou de très belles opportunités pour bluff bcp de turns/rivers.
c'est trop ça! Fold au min raise c'est super donk mais tu prends plus aucune value now et tu te fais bluffer quoi qu'il tombe après

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 17:21
par shark
ducarinho a écrit : Et Jeff est loin d'être un nit :!: :!: :!:
si tu dit ca pour moi je n'est jamais supposer 1 seconde ni même penser que jeff était un nit bien au contraire :cry:

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 17:40
par ducarinho
shark a écrit :
ducarinho a écrit : Et Jeff est loin d'être un nit :!: :!: :!:
si tu dit ca pour moi je n'est jamais supposer 1 seconde ni même penser que jeff était un nit bien au contraire :cry:
j'avais pas lu le "pas" :P
sorry :)

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 17:42
par shark
ducarinho a écrit :
shark a écrit :
ducarinho a écrit : Et Jeff est loin d'être un nit :!: :!: :!:
si tu dit ca pour moi je n'est jamais supposer 1 seconde ni même penser que jeff était un nit bien au contraire :cry:
j'avais pas lu le "pas" :P
sorry :)
;)

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 18:02
par Jeff
Bambi a écrit :PF ça ne justifierait pas un 4bet de ta part?
J'ai préféré call le 3bet ip et ne pas isoler le top de sa range. Mais, tu peux décider de 4bet/call, c'est OK aussi.
Rodolphe2005 a écrit :J'aurais fold au minraise
Si il size son CRAI plus gros, c'est plus facile de trouver le fold. Mon erreur est sans doute là, j'ai pas résisté au min raise...
Alcossebre a écrit :Turn, avec 5 à mettre dans 40+ les implicites ton call est bon
Yep

River, le fold est facile. Si on considère sa range de 3bet en value, TT et AA sont cohérents. Sur sa range de 3bet bluff, beaucoup de PP et SC ont hit: brelans, DP ou straight.

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 18:11
par Enkil
Jeff a écrit :
Rodolphe2005 a écrit :J'aurais fold au minraise
Si il size son CRAI plus gros, c'est plus facile de trouver le fold. Mon erreur est sans doute là, j'ai pas résisté au min raise...
Entierement d'accord.... On est donc en train de valider que le min-raise est un coup de valorisation optimal contre les regs??? :ugeek:

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 19:52
par Jeff
Enkil a écrit :Entierement d'accord.... On est donc en train de valider que le min-raise est un coup de valorisation optimal contre les regs??? :ugeek:
Oui, value et induce tilt :D