Club Poker 95

Très bonne remarque Xaruth
Le problème c'est moi en fait , bannissez moi du forum

Je vais essayer de faire des efforts pour franciser mes réponses mais c'est vrai que j'ai un peu de mal à argumenter en français car je raisonne tout le temps avec ce "langage" là et parfois c'est assez dur de bien retranscrire en français. Et puis les termes anglais permettent d'avoir des réponses plus courtes genre je spew au lieu de dire je gaspille des jetons

Par contre je reviens sur ce que j'ai dis. A la première lecture j'avais mal compris ton idée Doriane. Je trouve ça plutôt intéressant mais je ne pense pas que ce soit la peine de sectoriser les posts.
Dans ces cas là, la logique voudrait que le posteur guide un peu le débat, je crois que c'est un peu ce que je fais, non ?

ducarinho a écrit : Dans ces cas là, la logique voudrait que le posteur guide un peu le débat, je crois que c'est un peu ce que je fais, non ?

Yes, c'est ça, orienter le débat et même apporter les premiers éléments de réponses.

decostrong a écrit :j
- je crains que cela n'effraye un peu les personnes déjà peu enclines à poster

D'où l’intérêt de remplacer la section débutant par une section théorie! Les sujets de la section débutante devraient selon moi être intégrés à la section cashgame ou sng. Cette nouvelle section Théorie permettrait je pense de rendre le forum stratégique plus accessible à la majorité, avec des thèmes variés et à la demande, comme par exemple des exos de calculs de cotes, le sizing d'un 3bet, définir la range de vilain .... bref tous les concepts sur lesquels tout joueur finit un jour ou l'autre pas se poser des questions, parfois sans oser les poser.

ducarinho a écrit :Très bonne remarque Xaruth
Le problème c'est moi en fait , bannissez moi du forum

Je vais essayer de faire des efforts pour franciser mes réponses mais c'est vrai que j'ai un peu de mal à argumenter en français car je raisonne tout le temps avec ce "langage" là et parfois c'est assez dur de bien retranscrire en français. Et puis les termes anglais permettent d'avoir des réponses plus courtes genre je spew au lieu de dire je gaspille des jetons

Par contre je reviens sur ce que j'ai dis. A la première lecture j'avais mal compris ton idée Doriane. Je trouve ça plutôt intéressant mais je ne pense pas que ce soit la peine de sectoriser les posts.
Dans ces cas là, la logique voudrait que le posteur guide un peu le débat, je crois que c'est un peu ce que je fais, non ?

Un peu d'accord avec duca. Y a des termes clairement imcompréhensible genre New York back raise ou autre.
Par contre certains termes sont quand meme plus pratique à utiliser et font meme partis du language pokeristique. Call, raise, 3bet...
Et perso, je suis pas contre expliquer chaque terme meme si je pense que le lexique explique déjà assez bien les choses.

Personnellement je trouve ton idée, Bambi, bonne. Mais il ne faut ni la rendre obligatoire, ni diviser encore les différentes sections.
Je pense qu'il faut garder la partie "débutant" car les joueurs, comme moi, qui appréhendons de répondre ou poster, avons plus de facilité à le faire dans cette section.

Par contre, si les gens sont disposés à expliquer leurs mains et ce qu'ils feraient et pourquoi, tout en demandant un avis, je pense qu'effectivement pour eux, comme pour ceux qui répondent, la réflexion se ferait à un niveau supérieur.

Enfin, pour finir, je pense que si l'on fait tous quelques petits efforts (posts plus précis, réponses adaptées à ceux qui postent leurs mains, recherche des termes que l'on ne comprend pas, etc...) et qu'on reste un peu tolérant, tout reviendra plus saint !!

Longue vie à la section "stratégie" qui, comme tu as pu le constater Bambi, n'est pas morte

Obrother a écrit : tout reviendra plus saint !!

Amen

yaela a écrit :

Obrother a écrit : tout reviendra plus saint !!

Amen

J'ai dis tolérant David !!! Tu as compris qd même je pense

rhoooo !!! si on peut plus vanner...

c'est juste que la faute d'orthographe allait tellement bien avec l'esprit du post que je me demandais si tu l'avais fait exprès...

sinon, je suis évidement d'accord avec ce que tu as si bien dit ô frère Nico

concernant le language je suis complètement d'accord sur le fait d'expliquer des termes car tout n'est pas évident à comprendre. Mais petit bémol : si les lecteurs et/ou posteurs/lecteurs sont dans la partie stratégie c'est qu'ils sont intéressés ?? non?? Donc bien sûr il faut expliquer mais ils faut aussi que les gens "intéressés" fassent la démarche d'aller voir les lexiques dans les différents sites de poker afin de progresser dans le language. Pour ma part c'est ce que j'ai fait, j'ai demandé au début des explications mais je suis aussi allé cherché les traductions des termes que disaient Duca ... . Bon y'avait pas que lui ......
Comme le dis Ô Frère Nico du 36, si nous faisons tous un peu d'effort la section stratégie sera plus que vivante et intéressante sur le long terme

Amen .

Ce post n'est pas virulant ni autain je tiens à le préciser, il est juste là pour que nous puissions être tous content de cette section

Concernant un lexique (aussi appelé Ducationnaire), le CA (enfin surtout Marc) réfléchi a une intégration via infobulle lors de la lecture, ce qui apporterait une aide non négligeable a certains.

Par contre certains termes sont quand meme plus pratique à utiliser et font meme partis du language pokeristique. Call, raise, 3bet...

Attention, tout ne doit pas être franciser. Il y a un juste milieu a trouver, en fonction de son public. De plus, le Ducationnaire sera là pour aider si besoin ...