Page 2 sur 2

Re: TOO LIGHT FOR CALL ?

Publié : lun. 27 févr. 2012 20:18
par decostrong
voilà la structure, michel

1...10 004,44
2... 6 931,95
3... 5 127,18
4... 3 646
5... 2 506,62

Re: TOO LIGHT FOR CALL ?

Publié : lun. 27 févr. 2012 22:05
par MyKQ
Calculs réalisés ... petite vidéo à venir.

En résumé :
S'il push 20% de ses mains dans cette situation, on peut call avec 8.9% (66+, AT+). Le coût de l'erreur (call avec 44) est de 130€. Si on enlève AA/KK, on peut call avec 9.7% (55+, AT+,A9s+). Le coût de l'erreur n'est plus que de 85€.

S'il push 14% de ses mains sauf AA/KK (44-QQ, A4s+, A8+,KJs+), caller avec 44 coûte 243€ d'équité.
C'est la même erreur que de folder 44 si on SAIT qu'il push n'importe quelles 2 cartes.

Il faudrait qu'il push plus de 34% de ses mains pour qu'un call avec 44 soit neutre (par rapport au fold). 34%, ça fait un truc comme (22+, A2+, K6+, K2s+, QT+, Q8s+, J9s+).

Il peut push impunément avec une range vraiment large. C'est pas parce que tu sais qu'il push large que tu peux call avec une range large.

Re: TOO LIGHT FOR CALL ?

Publié : lun. 27 févr. 2012 22:08
par Alcossebre
decostrong a écrit :voilà la structure, michel

1...10 004,44
2... 6 931,95
3... 5 127,18
4... 3 646
5... 2 506,62
Aucune possibilité de deal auparavant?

Re: TOO LIGHT FOR CALL ?

Publié : mar. 28 févr. 2012 01:04
par MyKQ

Re: TOO LIGHT FOR CALL ?

Publié : mar. 28 févr. 2012 01:21
par samurai95
Un grand merci! ;)

Re: TOO LIGHT FOR CALL ?

Publié : mar. 28 févr. 2012 01:51
par decostrong
merci michel,
clair et pédagogique, comme d'ab, malgré la belle complexité du sujet.
je vais y revenir sur cette vidéo, car quelques points m'ont fait tiquer.

Re: TOO LIGHT FOR CALL ?

Publié : mar. 28 févr. 2012 22:36
par ducarinho
Sympa ta vidéo Myke ;) .
Faudrait un jour que je bosse ce secteur de jeu car il y a des trucs pas forcement intuitif ;)

Re: TOO LIGHT FOR CALL ?

Publié : mer. 29 févr. 2012 19:54
par mcqueen29
genial MYKQ :cry: (Helas je ne serai jamais un grand joueur de poker)

Re: TOO LIGHT FOR CALL ?

Publié : jeu. 1 mars 2012 01:14
par Obrother
decostrong a écrit :merci michel,
clair et pédagogique, comme d'ab, malgré la belle complexité du sujet.
+1000