Club Poker 95

L'argument de Bryan me va , On peut jouer le coup IP contre le reg et/ou espérer un sqeeze derrière.

Pour le 3 bet /fold non plus ça me dérange pas trop trop , je le fais souvent quand je suis OOP ( genre dans les blindes ) et que je sais si vilain call avec moins bien IP et 4 bet les nuts.

il prf utg 10% ce n'est qd même pas juste KK++ : (88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo) on doit 3bet et il faudrait avoir la stat de 4bet de vilain pour savoir si c'est intéressant ou non ...

YABOSS a écrit :il prf utg 10% ce n'est qd même pas juste KK++ : (88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo) on doit 3bet et il faudrait avoir la stat de 4bet de vilain pour savoir si c'est intéressant ou non ...

C'est plutot son call de 3 bet qui est important , est ce qu'il défend IP ou pas et avec quel genre de mains

samurai95 a écrit :

YABOSS a écrit :il prf utg 10% ce n'est qd même pas juste KK++ : (88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo) on doit 3bet et il faudrait avoir la stat de 4bet de vilain pour savoir si c'est intéressant ou non ...

C'est plutot son call de 3 bet qui est important , est ce qu'il défend IP ou pas et avec quel genre de mains

c vrai cette stat aussi serait importante

Son lead turn ne peut pas s'apparenter simplement à un float OOP?
En plus de J9/99, il peut très bien faire ça avec un AQ, Jx à trèfle...bref, c'est un peu weak de fold dès le turn ici

Mais bon, comme dit, la vraie erreur c'est de pas 3bet. Un pot "standard" vs le reg n'est-il pas mieux qu'un 3way avec un fish incompréhensible?