Page 3 sur 3

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : mar. 1 févr. 2011 00:32
par MyKQ
Enkil a écrit :Entierement d'accord.... On est donc en train de valider que le min-raise est un coup de valorisation optimal contre les regs??? :ugeek:
Aussi taré que ça paraisse à premier abord, je commence à y croire !

Bambi a écrit :PF ça ne justifierait pas un 4bet de ta part?
Je pensais aussi que face à un joueur qui 3bet 7.5%, c'était un 4bet/call avec JJ ... en fait non.

S'il 3bet 7.5%, on peut imaginer, qu'il 3bet pour value 2.5% QQ+/AK (et qu'il stackoff avec), et qu'il 3bet-light 5.0%
Donc 2/3 du temps, on gagne 14bb.
Et 1/3 du temps, on risque 100bb face à QQ+/AK (équité 36%) pour un gain potentiel de 107bb environ (-rake)

EV = 2/3 * (14bb) + 1/3 * (0.36* 107bb - 0.64 * 100bb) = environ -16bb
4bet/call est clairement EV- face à un 3bet range de 7.5% composé pour 2.5% de value et 5% de 3bet-light.


S'il 3bet pour value 5% (TT+/AQ+/AJs) et 3bet-light le reste, c'est presque breakeven de 4bet/call.

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : mar. 1 févr. 2011 15:18
par samurai95
Oui les maths me donnent raison LOL, par contre on voit bien pourquoi il faut 4 bet call JJ et non pas fold sur un push au 4bet!!