Club Poker 95

Sur 60 mains, Villain joue 29/25/3, son 3bet est de 10%.
sa fréquence d'agression est de 75/33/67.

http://www.holdemmanager.net
NL Holdem $0.50(BB) Replayer Game#18143146777

I love Shiva ($58.25)
a1k0n89 ($50)
vvit ($52.25)
youipiyaya ($31.75)
LOL I BLUFF ($104)

I love Shiva posts (SB) $0.25
a1k0n89 posts (BB) $0.50

Dealt to I love Shiva
fold, fold, fold,
I love Shiva raises to $1.50
a1k0n89 raises to $4.50
I love Shiva calls $3
FLOP ($9)
I love Shiva checks
a1k0n89 bets $5.50
I love Shiva calls $5.50
TURN ($20)
I love Shiva checks
a1k0n89 checks
RIVER ($20)
I love Shiva checks
a1k0n89 bets $17
I love Shiva ???

Que faites-vous à la river, ma line est-elle ok preflop, flop et turn ?

Vu ta ligne de jeu passive, tu ne feras fuir aucune main que tu ne bats pas en relancant.

J'aurai certainement pris l'initiative sur la river après son check turn (ce qui aurait été certainement une erreur).

Je pense pas qu'il ait la dame, il aurait protegé contre les tirages.
Il check souvent a la turn pour valoriser mieux ses rivers, donc il peut avoir JJ+, comme AJ+.
La relance vaut le coup uniquement contre JJ.

Conclusion: Je paye.

En bataille de blinds, sa range de 3bet en position est encore large.

Son check à la turn sur un board avec 2 tirages flush démontre de la faiblesse. Je pense qu'avec une bonne main, il aurait misé pour valeur et protection.

A la river, sa mise de 17$ dans 20$ représente-t-il un value bet?

Pour moi, ta line est bonne et j'ai envie de call sa mise river.

J'aime bien la façon dont tu l'a joué et je paierais river pour les raisons déjà évoqués

Ta ligne est relativement passive (ce n'est pas une critique mais une constatation).
Avec votre double check au turn vous manquez de renseignement sur l'un et sur l'autre !
La question que je me pose : qu'attend-t-il de ta part avec une telle mise à la river vue ta ligne (call puis check) ?
Je trouve que cette mise est dissuasive pour une sur-relance et qu'il veut donc aller au pire à l'abattage.
C'est quand même difficile à payer . . . ! Pourtant je ne le vois que sur hauteur As voire bluff !

De mon côté, si je suis Villain et que je te fais un check au turn en "montrant" un doute avec la dame, c'est que je ne la craint pas mais plutôt que je m'inquiète sur ce que tu as ! Donc mon idée, après ton check turn, est que tu n'as ni Q ni T ni paire en main, et que ma hauteur As gagne ! => Si tu sur-relances j'ai perdu, donc je mise suffisemment pour n'être que payé au maximum !

Conclusion, à ta place je paye et pense être devant, mais je ne relance pas pour autant. En tout cas pas question de coucher avec ta ligne sinon il va multiplier ces moves à décision difficile.

. . . . Je délire un peu ou je suis pas trop loin du truc ??

Aucune raison de 4 bet pré flop.

Aucune raison de relancer au flop....

Bet la turn?? Je vois pas l'intéret non plus
Je call la river car seul deux mains peuvent etre devant nous et représenter une mise river QQ voir AQ( qui je pense aurait du bet la turn)

Je call parce que je suis un fish mais dans ce spot je me suis tellement retrouvé face à la paire de 55 que je préfère savoir ou j'en suis a la turn avec un bet, si il call ou raise, abort mission.

Ok merci pour les réponses.

bien entendu il est hors de question de raise ici je check river pour induce des bluffs des missdraws.
je voulais vérifier si le call semblait tout à fait normal, en fait dans ce coup j'aime pas trop son sizing (ça ressemble à la fois à un bluff ou à gros value bet avec une grosse main).

tous les draws ratent ici sauf la gutshot
il retourne A3 et gagne avec sa quinte.

En tout cas ça puait les nuts car seuls les bons joueurs sont capables de bluff un gros montant à la river et les bons joueurs ne le font pas à ces limites car ils savent que 80 % des joueurs sont des stations et qu'ils vont call avec top pair !!!
Conclusion ce bet ne pouvait représenter que les nuts
"Never call big bets on those limits unless you have the nuts or close or your opponent is very very very loose and he already prouved it many times"

el iguana a écrit :En tout cas ça puait les nuts car seuls les bons joueurs sont capables de bluff un gros montant à la river et les bons joueurs ne le font pas à ces limites car ils savent que 80 % des joueurs sont des stations et qu'ils vont call avec top pair !!!
Conclusion ce bet ne pouvait représenter que les nuts
"Never call big bets on those limits unless you have the nuts or close or your opponent is very very very loose and he already prouved it many times"

yes mais villain est assez loose, et son AF relativement importante qd même