Club Poker 95

Hello les grindeurs,

j'ai eu une idée qui peut s'avérer sympathique et intéressante pour progresser,
ce serait de jouer 2 à 4 tables de 6max en NL50 entre nous (bien sûr le but n'est pas de se prendre de l'argent, on se le rendrait à la fin, on perd juste le rake mais je pense que c'est rien comparé à ce que l'on peut en tirer de cette exercice),
cela peut aussi faire l'objet d'une vidéo review (petit clin d'oeil pour rod la dessus ) ou à la fin tout le monde envoie sa hand history, et on peut discuter de pas mal de coups, définir les leaks de chacun ou comment on a essayé d'exploiter tel ou tel joueur, bref chacun peut tirer que du positif d'un exercice comme ça.

pour faire cette exercice je pense bien évidemment à rodolphe, gaëlle, ian, Mykq, el iguana, yaela, samurai (les joueurs qui jouent le plus online),
mais s'il y a d'autres personnes intéressés, qu'ils parlent ou qu'ils se taisent à jamais

Intéressant ou pas...

je précise juste que ça serait sur Full Tilt

1ère session Mercredi 21h :

Ducarinho
MyKQ
Darshanfish
Enkil
Etal Fiber ?
Yaela ?
El Iguana ?
Tétram

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin

Oki pour moi, c juste que si on se rend l'argent on peut le faire en NL 1000 !!!!!

el iguana a écrit :Oki pour moi, c juste que si on se rend l'argent on peut le faire en NL 1000 !!!!!

ouais mais on va perdre bcp en rake

Pourquoi ne pas le faire en play money pour éviter le rack?

Nico a écrit :Pourquoi ne pas le faire en play money pour éviter le rack?

why not ?

mais ça risque d'être plus dur de se mettre à 6 sur une table de play money, car si on dit qu'on se connait tous, les gars partiront direct de la table en real money.
et je pense que ça va trop gambler si on joue en play money.

a voir avec les autres donc (on peut aller jouer à la plus petite limite si vous voulez).

Suivant la room choisi on peut faire une table privée... ongame je crois le fait même pour du cash.

Le fait de se rendre l'argent à la fin pourrait inciter à ne pas jouer à fond ou à gambler plus que de raison (et donc accroitre le rake)
Je propose de jouer en NL10 plutôt (en plus, ça fait moins de rake).

Sur le nombre de tables, je suis plutôt partisan d'en limiter le nombre afin d'éviter un jeu trop mécanique.

Sinon, sur l'exercice : je suis à fond pour.

samurai95 a écrit :Suivant la room choisi on peut faire une table privée... ongame je crois le fait même pour du cash.

Je pense que Duca voulait faire ça sur Full Tilt car il existe des petits utilitaires qui fusionnent les Hand Histories et permet donc de voir toutes les cartes de tous les joueurs (qui ont envoyés leurs HH) avec un replayer.

Si je tente de résumer :

Room On Line = Full Tilt
Avantage : on line = Hand History
Utilitaire de traitement de données.
Inconvénient : Créer un compte pour ceux qui n'y sont pas
Perdre du Rake (comme sur toutes les rooms)

Limite NL10
Avantage : limite la quantité de Rake à son minimum (en terme de valeur).
Pouvoir jouer sans restitution d'argent pour préserver l'effet Bankroll.
Inconvénient : Risque d'être tenté de jouer "à la légère" sous pretexte de petite limite (recave pas chère), mais imaginer qu'on est en NL100 au moins.

Nbre de table limité à 1 ou plus ?
Vérifier l'intêret de multitabler => à priori faible !?
Un nombre de main relativement important est meilleur en stat, mais multitabler favoriserait peut-être les habitués !?

Possibilité de faire une ou deux tables privées.
Parait très interessant ; vérifier cette possibilité si adapté au but à atteindre.


A compléter, valider, modifier, etc...