Page 1 sur 1
QQ/ AK en petite limite et sans connaitre vilain.
Publié : mer. 15 sept. 2010 14:03
par samurai95
Yo all
Voila petite question que je me pose , vu que cette situation apeut arriver souvent. Vous etes assis à une table ou tout le monde joue à plus de 80bb , mais vous conaissez personne à la table.
Cas de figure 1:
Vilain relance utg ou utg+1 , vous le 3 bettez avec QQ/AK , il vous 4 bet que faites vous?
Cas de figure 2:
Vous relancez utg avec AK/QQ vilain vous 3 bet en position que faites vous??
Bien sur si on a le profil de vilain ça serait plus facile ; mais là on parle d'un inconnu en micro et small limite.
Re: QQ/ AK en petite limite et sans connaitre vilain.
Publié : mer. 15 sept. 2010 16:28
par ducarinho
cas 1 :
si tu 3bet AK ou QQ c'est toujours pour aller à tapis. Si tu veux pas aller à tapis sans info (ce qui me semble le plus approprié quand même), le mieux est de call preflop et de jouer le coup postflop.
La réponse a ta question doit toujours être push : perso en NL100+ c'est toujours un stack off avec QQ/AK, en NL50 et -, le mieux est de pas 3bet.
Pour moi, le truc vraiment à ne pas faire est de fold au 4bet ou de just call le 4bet.
cas 2 :
ça peut être en gros un sick spot. Je pense pas qu'il y ait une bonne réponse.
call le 3bet oop ça va revenir trop souvent à c/f avec AK quand on a pas touché, et à quelquefois à se faire valuetown par KK, AA quand on a QQ sur un safe board.
En 4bettant, on ne se fera jamais 5bet moins bien "théoriquement", par contre on se fera call par des mains que l'on domine et l'on fera fold la partie faible de sa range. Folder me semble ultra weak et beaucoup trop exploitable.
Je préfère plutôt 4bet/call mais cela ne m'enchante pas tellement...
Re: QQ/ AK en petite limite et sans connaitre vilain.
Publié : mer. 15 sept. 2010 17:03
par Alcossebre
ducarinho a écrit :cas 2 :
Je préfère plutôt 4bet/call mais cela ne m'enchante pas tellement...
Quitte à 4bet/call, c'est pas mieux de push directement?
Re: QQ/ AK en petite limite et sans connaitre vilain.
Publié : mer. 15 sept. 2010 22:40
par MyKQ
Alcossebre a écrit :ducarinho a écrit :cas 2 :
Je préfère plutôt 4bet/call mais cela ne m'enchante pas tellement...
Quitte à 4bet/call, c'est pas mieux de push directement?
Non.
Car en pushant, tu fais folder tout un tas de mains qui pourraient spaz-out (faire n'imp et envoyer la boite) si tu te contente de 4bet.
En revanche, ne pas 4bet/folde avec AK/QQ.
Ceci étant dit, en micro-limite, il y a toutes les chances pour ton 4bet ou ton shove soit suivi par Q9s ou par 55, car villain te "voyait sur un bluff"
donc push n'est finalement pas si mauvais
