Page 1 sur 1

[NL25] Flush turn vs All-in

Publié : jeu. 18 nov. 2010 01:05
par Alcossebre
Villain joue 48/8, AF 2,33 sur 40 mains
AF 4 à la turn
PokerStars Game #52859547572: Hold'em No Limit (€0.10/€0.25 EUR) - 2010/11/18 0:01:15 CET [2010/11/17 18:01:15 ET]
Table 'Pretoria IV' 6-max Seat #5 is the button
Seat 1: Alcossebre (€45.12 in chips)
Seat 2: CAGOUILLE17 (€28.21 in chips)
Seat 3: R2D2.FR (€13.32 in chips)
Seat 4: Azweet (€29.28 in chips)
Seat 5: Brutalizer95 (€26.03 in chips)
Seat 6: MILOUDE77 (€3.50 in chips)
MILOUDE77: posts small blind €0.10
Alcossebre: posts big blind €0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Alcossebre [ :Jd: :9d:]
CAGOUILLE17: calls €0.25
R2D2.FR: folds
Azweet: folds
Brutalizer95: folds
MILOUDE77: folds
Alcossebre: checks
*** FLOP *** [ :4d: :Js: :7d:]
Alcossebre: bets €0.50
CAGOUILLE17: calls €0.50
*** TURN *** [ :4d: :Js: :7d:] [ :Ad:]
Alcossebre: bets €1.20
CAGOUILLE17: raises €1.20 to €2.40
Alcossebre: raises €2.35 to €4.75
CAGOUILLE17: raises €22.71 to €27.46 and is all-in
Alcossebre: ?
Dois-je le sur-relancer? Et payer son tapis?

Re: [NL25] Flush turn vs All-in

Publié : jeu. 18 nov. 2010 01:26
par MyKQ
Si tu sur-relances, c'est évidement pour payer son tapis s'il boite.

Perso, j'aime pas la sur-relance, ici, car tu isoles toutes ses flushs. Evidement, le min-raise turn montre avec une très grosse fiabilité qu'il a la flush, mais de temps à autre (< 1 ou 2%), s'il est un peu fou et très fishy, il peut spaz avec autre chose.

Disons qu'en callant sa relance, ça te permet :
- de sortir pour pas cher si un 4ème carreau tombe à la river (sauf si c'est le K ou la Q).
- de garder dans sa range les 1% de bluffs qu'il pourrait continuer de miser à la river (mais tellement rare ...)
De toutes manières, si tu relances et qu'il n'a pas la flush, il devrait folder (sauf nut-flush pour lequel tu es assez sympa pour les laisser les cotes).
S'il a la flush, de toutes manières, tout l'argent fini au milieu à la river.


Son push après le 3bet t'indique clairement qu'il a sa flush. La question est : plus haute ou plus basse que la tienne.

2 cartes au dessus du J :d: (K/Q) , et 6 en dessous (T/8/5/6/3/2).
=> 7 combinaisons de Kx :d: + 6 combinaisons de Qx :d: => 13 combos qui te battent
=> 5 combinaisons de Tx :d: + 4 de 8x + 3 de 6x + 2 de 5x + 1 de 3x => 15 combos que tu bats
=> Et très très très très rarement une main à la con avec laquelle il a spaz ou un tirage nut-flush

=> Donc call le push ... mais c'est pas le genre de situation sympa.

Re: [NL25] Flush turn vs All-in

Publié : jeu. 18 nov. 2010 01:26
par ducarinho
Je 3bet plus cher turn et snap call son tapis.

Re: [NL25] Flush turn vs All-in

Publié : jeu. 18 nov. 2010 09:27
par YABOSS
je bet plus fort au flop entre 1/2 et 2/3 pot
je 3bet plus fort turn
et je call son tapis tant pis si il a flush au-dessus mais tu es obligé de payer.

Re: [NL25] Flush turn vs All-in

Publié : jeu. 18 nov. 2010 10:18
par Alcossebre
YABOSS a écrit :je bet plus fort au flop entre 1/2 et 2/3 pot
Je bet déjà 5/6 pot :D

J'ai sur-relance, avec l'idée de me coucher si il me 4-bettait, donc apparemment c'est une erreur vu ce que tu dis MyKQ :
MyKQ a écrit :Si tu sur-relances, c'est évidement pour payer son tapis s'il boite.
J'aimerai comprendre pourquoi :oops:

Re: [NL25] Flush turn vs All-in

Publié : jeu. 18 nov. 2010 10:35
par samurai95
Alcossebre a écrit :
YABOSS a écrit :je bet plus fort au flop entre 1/2 et 2/3 pot
Je bet déjà 5/6 pot :D

J'ai sur-relance, avec l'idée de me coucher si il me 4-bettait, donc apparemment c'est une erreur vu ce que tu dis MyKQ :
MyKQ a écrit :Si tu sur-relances, c'est évidement pour payer son tapis s'il boite.
J'aimerai comprendre pourquoi :oops:

si tu sur relances pour coucher = raise pour info.

Je me couche pas ici

Re: [NL25] Flush turn vs All-in

Publié : jeu. 18 nov. 2010 12:58
par YABOSS
Alcossebre a écrit :
YABOSS a écrit :je bet plus fort au flop entre 1/2 et 2/3 pot
Je bet déjà 5/6 pot :D
Ah mer** j'avais pas vu je pensai le pot à 1.50 sur un bet à 0.50 :?

Re: [NL25] Flush turn vs All-in

Publié : ven. 19 nov. 2010 02:53
par MyKQ
Alcossebre a écrit :J'ai sur-relance, avec l'idée de me coucher si il me 4-bettait, donc apparemment c'est une erreur vu ce que tu dis MyKQ :
MyKQ a écrit :Si tu sur-relances, c'est évidement pour payer son tapis s'il boite.
J'aimerai comprendre pourquoi :oops:
En général, on relance pour une des deux raisons suivantes :
- value : on veut être payé par une main plus faible
- bluff : on veut faire folder une main plus forte.
Il y a des exceptions et des cas particuliers, mais si tu relances pour une raison autre que l'une de ces deux raisons là, tu as intérêt à savoir expliquer pourquoi ... si tu ne sais pas, alors il y a fort à parier que ta relance n'a pas de sens ni d'utilité.

Un 3bet post-flop est quasiment toujours polarisé, voire fortement polarisé : en effet, un 3bet va être rarement suivi : l'adversaire va (le plus souvent) folder ou 4bet (le 4bet est encore plus polarisé).
Si tu relances avec l'idée de te coucher si tu es 4bet avec ta main, alors tu devrais plutôt 3bet les nuts et occasionallement un bluff complet, et plutôt caller.
Si tu veux élargir ta range de 3bet "pour value", alors 3bet JXs est tout à fait raisonnable ... mais tu considére alors cette main comme '"nuts", donc tu ne vas pas folder face à un 4bet.

Il faut un read extraordinaire pour pouvoir 3bet/fold JXs : il faut être certain que ton adversaire n'a quasiment jamais de mains inférieure à la tienne. (voir mes calculs plus haut) ... mais auquel cas, c'est que ton 3bet n'était pas pour value (ou que tu as changé d'avis entre temps ... berk). Dans ce cas, autant s'abstenir de 3bet.

Si tu veux pousser la reflexion plus loin :
- dis moi POURQUOI tu 3bet le turn
- quelle range donnes tu à ton adversaire quand il te min-raise turn
- avec quelle range penses tu t'il va call un 3bet si tu 3bet
- avec quelle range penses tu qu'il va 4bet si tu 3bet
- quelle est ton EV face à sa range de 4bet si tu folde et si fini à tapis
- quelle est ton EV face à sa range de call-3bet
- quelle est ton EV sface à sa range de minraise si tu call le turn.
Bref, du boulot pour toi ... mais qui a dit que le poker était facile ?

Re: [NL25] Flush turn vs All-in

Publié : ven. 19 nov. 2010 11:18
par ducarinho
Moi sérieusement, à aucun moment je réfléchis à sa range, j'ai 3ème flush 110 bb deep vs un fish = go broke.
Sa main est anecdotique (soit je prend le pot, soit je reload) :) .