Page 1 sur 3

NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 09:03
par Jeff
Vilain est un reg correct qui joue 28/22, 3bet de 7,5% des blinds, AF de 2,7 et n'a jamais encore CRAI. Le sample est de 800 mains.
J'ai mis toute la main car ce n'est pas la décision à la river qui me questionne.

***** Hand History for Game 814006198 ***** (Winamax)
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Sunday, January 30, 12:33:22 ET 2011
Table PierrefittesurSeine (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 1: gelinina4 ( $121.28 USD )
Seat 2: a3dlam0r ( $51.38 USD )
Seat 3: titan76_x ( $59.16 USD )
Seat 4: danycorr ( $27.23 USD )
Seat 5: germano85 ( $31.12 USD )
a3dlam0r posts small blind [$0.25 USD].
titan76_x posts big blind [$0.50 USD].
Dealt to gelinina4 :Jd: :Js:
** Dealing down cards **
danycorr folds
germano85 folds
gelinina4 raises [$1.50 USD]
a3dlam0r raises [$4.75 USD]
titan76_x folds
gelinina4 calls [$3.50 USD]
** Dealing Flop ** :7s: :6d: :9c:
a3dlam0r checks
gelinina4 bets [$6.50 USD]
a3dlam0r raises [$13.00 USD]
gelinina4 calls [$6.50 USD]
** Dealing Turn ** :8d:
a3dlam0r bets [$5.50 USD]
gelinina4 calls [$5.50 USD]
** Dealing River ** :Ac:
a3dlam0r bets [$27.88 USD]
gelinina4 folds
a3dlam0r wins $72.38 USD from main pot

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 09:23
par Enkil
Je sais jamais trop comment réagir face a un minraise d'un reg...
Au flop, j'aurai tendance a faire pareil, je vous pas comment prendre de la value sur ce flop (a part ppT? AK va fold très certainement)

Turn j'ai plus le sentiment que c'est un blocking bet... Mais idem je me vois mal relancer car in sera paye que par mieux, du coup, je pense que je paye juste également.

River... Bah maintenant t'es battu par a peu près tout...

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 14:38
par Alcossebre
Déjà au flop quand il check min raise, ça pue grave. Un 3bet de ta part te commit.
Maintenant si tu call, c'est que tu penses avoir besoin de toucher ton valet? Vu la turn dégueulasse tu joues que les 10. Avec 5 à mettre dans 40+ les implicites ton call est bon, et ton fold river encore plus!
C'est peut être plus facile à voir après coup mais je pense que le fold au flop est «simple». T'es 3bet, si t'es derrière t'as très peu d'outs et quasi aucune brique turn si t'es devant. Bref, les 6.5 à mettre paraissent peu, mais c'était là ta dernière porte de sortie évidente.

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 15:02
par Bambi
C'est pas énorme un taux de 3bet des blinds de 7.5% ??
PF ça ne justifierait pas un 4bet de ta part?

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 15:07
par samurai95
Bambi a écrit :C'est pas énorme un taux de 3bet des blinds de 7.5% ??
PF ça ne justifierait pas un 4bet de ta part?

Justement si c'est un reg et que son taux de 3 bet est énorme pourquoi 4 bet ici?

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 15:15
par Enkil
Parce qu'on peut faire fold des mains comme AQ qui sont genantes, ou etre payé par pp9 et ppT?
Etre payé par AQ et AK reste une bonne chose nan?

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 15:19
par Enkil
Alcossebre a écrit :Déjà au flop quand il check min raise, ça pue grave. Un 3bet de ta part te commit.
Maintenant si tu call, c'est que tu penses avoir besoin de toucher ton valet? Vu la turn dégueulasse tu joues que les 10. Avec 5 à mettre dans 40+ les implicites ton call est bon, et ton fold river encore plus!
C'est peut être plus facile à voir après coup mais je pense que le fold au flop est «simple». T'es 3bet, si t'es derrière t'as très peu d'outs et quasi aucune brique turn si t'es devant. Bref, les 6.5 à mettre paraissent peu, mais c'était là ta dernière porte de sortie évidente.
Fold sur un flop comme ca, sur un minraise, c'est super sick quand même, je vois pas l'interet de miser au flop alors....
En fait j'aime bien l'action de 4bet preflop ici

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 15:27
par Bambi
samurai95 a écrit :
Bambi a écrit :C'est pas énorme un taux de 3bet des blinds de 7.5% ??
PF ça ne justifierait pas un 4bet de ta part?

Justement si c'est un reg et que son taux de 3 bet est énorme pourquoi 4 bet ici?
Parce que pense que JJ est devant. Si il veut défendre sa blind trop souvent autant le mettre en difficulté. Bien sur je fold sur un 5 bet et si il me call juste je reste hyper prudente derrière.

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 15:29
par Bambi
Enkil a écrit :
Alcossebre a écrit :Déjà au flop quand il check min raise, ça pue grave. Un 3bet de ta part te commit.
Maintenant si tu call, c'est que tu penses avoir besoin de toucher ton valet? Vu la turn dégueulasse tu joues que les 10. Avec 5 à mettre dans 40+ les implicites ton call est bon, et ton fold river encore plus!
C'est peut être plus facile à voir après coup mais je pense que le fold au flop est «simple». T'es 3bet, si t'es derrière t'as très peu d'outs et quasi aucune brique turn si t'es devant. Bref, les 6.5 à mettre paraissent peu, mais c'était là ta dernière porte de sortie évidente.
Fold sur un flop comme ca, sur un minraise, c'est super sick quand même, je vois pas l'interet de miser au flop alors....
En fait j'aime bien l'action de 4bet preflop ici
+1 miser au flop pour folder sur un minraise c'est juste donk. :p

Re: NL50 SH: JJ au BU vs 3bet d'un reg

Publié : lun. 31 janv. 2011 15:34
par shark
je suis pas contre un 4bet
vue le jeu de jeff je pense pas qu'il a une image de nit donc le reg na va pas jouer contre l'un des meilleur joueur de la table avec un main de fish il va fold toute c'est suited les KJ KQ A10 AJ et garde les pp8+ et AQ+ et il va shove pre-flop KK AA ama
le fold et claire ici même sans l'AS river et pense que je fold