Club Poker 95

Ce livre est énorme.
N'importe quel joueur de tournoi ne l'ayant pas doit le faire IMMEDIATEMENT

+1

Ce bouquin est vraiment excellent (mon frère me l'a offert pour noël). Par contre, je mettrai quand même deux bémols :

- On sent que son nom joue quand même beaucoup à la table (surtout quand il défend ses blinds)
- la durée des niveaux (qui ne font pas 20 mn comme chez nous ) qui aide quand même pas mal

Sotica a écrit :- On sent que son nom joue quand même beaucoup à la table (surtout quand il défend ses blinds)

C'est clair que ses walks sont souvent dus à sa renommé...mais sur 4-5 tours à une table tu peux déjà commencer à en rebuter certains....

Sotica a écrit :- la durée des niveaux (qui ne font pas 20 mn comme chez nous ) qui aide quand même pas mal

sauf si c'est des niveaux aussi courts où là forcément ta table reste rarement plus d'une heure et du coup tu as besoin de beaucoup plus de réussite dans tes tentatives.

Quelqu'un pourrait me le preter svp ?

sidawen a écrit :Quelqu'un pourrait me le preter svp ?

Pas de problème....enfin si, quand et où?
Normalement je viens jeudi soir donc si t'es là? et que je l'oublie pas

serais pas la jeudi prochain, mais bon au pire pour le tournoi du 24 si on se croise pas avant. Merci en tout cas !

Normalement je le fais ce tournoi. Rigolez pas ça va être mon premier

Bon, va vraiment falloir se récupérer ce bouquin alors ...
Si tout le monde se met à jouer comme Gus, ça va être sportif les tournois du CP (pire que les cash-game virtuels du jeudi ! ... non ? ... si si !)

Je suis entrain de le lire (avec attention) et ce livre est très divertissant.
Cependant, je suis pas sûr de jouer aussi large que lui un jour. J'en suis qu'au jour 2 pour le moment et ça se lit un peu comme un roman. C'est beaucoup moins académique que d'autres livres que j'ai pu lire. Ce qui est intéressant c'est de lire comment il décide de rentrer dans des gros coups (avec les côtes entres autres) et le raisonnement de ses reads.

Par contre, j'ai une petite question. On m'a aussi offert le Harrington2 mais j'ai pas lu le 1. Est-ce que ça se lit dans le désordre ou certaines explications du 1 seront nécessaire ?

tetram a écrit : Par contre, j'ai une petite question. On m'a aussi offert le Harrington2 mais j'ai pas lu le 1. Est-ce que ça se lit dans le désordre ou certaines explications du 1 seront nécessaire ?

D'abord je vois qu'on a des petits cadeaux de noël en commun
Moi je lis le 3 sans avoir lu les 2 premiers et certes il y fait quelques allusions mais cela n'empêche pas de bien suivre....
Après c'est possible que les 2 premiers soient plus liés entre eux.
Mais en ce qui concerne le 3 je pense que c'est bien de le faire sans les 2 autres car ainsi on est jugé sur son propre style et sans subir l'influence des ses 2 premiers livres.