Attention à ta logique, tu dis que si il fold alors c'est cool tu était devant et si il relance alors c'est cool aussi il t'a battu presque toujours. Tu décris là une mise "pour info" qui n'est pas un bon argument pour justifier une mise. En fait tu le laisses jouer parfaitement, si il a moins bien alors il met pas un sous de plus, si il a mieux, non seulement il ne fait pas d'erreur mais toi tu en fais une puisque tu perds ta mise.
Bref, dans la moitié des cas tu fais une erreur, dans la totalité des cas il n'en fait pas.
Je ne dis pas que bet/fold est mal joué, mais juste attention à ne pas garder ce raisonnement erroné, si tu mises et que tu sais qu'il fold si il a rien et surrelances si tu es battu, ta mise n'est pas un bon move la plupart du temps.
C'est raisonnable contre un adversaire suffisament passif (car alors tu as beaucoup de "value" à miser), souvent horrible contre un joueur agressif.
Pour illustrer tout ça avec une main, imagines que tu as KK avec des tapis à 1500 jetons. Les blinds sont à 10/20, tu relances à 100 et la grosse blind te paye, le flop est AT2, il check et tu fais tapis. Si il a mieux il paye, si il a moins bien il fold. Que penses-tu de notre move ?
"c'est de continuer à montrer ma force pour n'être relancé que par full ou gagner !", ça c'est très mauvais, attention
