Club Poker 95

Enkil a écrit :Si on considère que Villain paiera tout le temps notre boite, on a 33bb a investir pour en gagner (42+3+9=54).
On doit donc avoir 60% face à la range de Villain. Si on considère JJ+, AK, on se retrouve avec 35% au mieux. Donc le fold est evident.

Sur ce spot, j'ai du mal a mettre Villain 2 sur moins bien, mais même si on rajoute AQ dans la range de Villain2, on est loin de pouvoir call.

Ceci dit, Hero investit 9bb sur ses 42b, soit 20% de son stack. C'est beaucoup mais le fold est justifiable je pense.

Le raisonnement est bon.
En revanche "On doit donc avoir 60% face à la range de Villain." est faux.

Etant le roi des nits, je folderai ici.
Ma décision est surement orienté car je sais qu'à l'atelier les joueurs se connaissent très bien et je ne vois pas vilain2 4bet bluff sur un 3bet d'un nit. Héros est donc souvent derrière et au mieux sur un flip. Fold de héros, il lui restera 33bb et aura surement des situations meilleures à jouer.
Si vilain2 était en bluff c'est risqué mais bien joué.

Pour répondre à MyKQ, j'avoue lire tous les posts stratégie du forum mais je n'ai jamais osé donner mon avis de peur de passer pour un gros fish.
En même temps avec ma range il y aurait beaucoup de fold préflop

On s'en fou de passer pour un fish , on
est la pour s'aider a trouver les bon
raisonnement et prendre les
bonnes decisions .


Pour en revenir a la main tout le monde fold mais il manque le pourquoi , mettons
vilain sur une range forte sans bluff.

Disons QQ+,AK on peut rajouter même JJ

pourquoi a ton un fold ici ou un call?

Qu'en est il si la main se joue de la même façon mais avec un stack de 22bb chez hero.

MyKQ a écrit :

Enkil a écrit :Si on considère que Villain paiera tout le temps notre boite, on a 33bb a investir pour en gagner (42+3+9=54).
On doit donc avoir 60% face à la range de Villain. Si on considère JJ+, AK, on se retrouve avec 35% au mieux. Donc le fold est evident.

Sur ce spot, j'ai du mal a mettre Villain 2 sur moins bien, mais même si on rajoute AQ dans la range de Villain2, on est loin de pouvoir call.

Ceci dit, Hero investit 9bb sur ses 42b, soit 20% de son stack. C'est beaucoup mais le fold est justifiable je pense.

Le raisonnement est bon.
En revanche "On doit donc avoir 60% face à la range de Villain." est faux.

Ah oui, j'ai fait une boulette!

Soit on gagne 54 soit on perd 33.
Si on ramène a un pourcentage, il faut gagner le coup 39% du temps

Avec JJ face a JJ+;AK on est a 35%, c donc un fold si on considère que Villain ne 4bet jamais light

samurai95 a écrit :On s'en fou de passer pour un fish , on
est la pour s'aider a trouver les bon
raisonnement et prendre les
bonnes decisions .


Pour en revenir a la main tout le monde fold mais il manque le pourquoi , mettons
vilain sur une range forte sans bluff.

Disons QQ+,AK on peut rajouter même JJ

pourquoi a ton un fold ici ou un call?

Qu'en est il si la main se joue de la même façon mais avec un stack de 22bb chez hero.

Suivant le même raisonnement, on arrive a 28% au niveau du pot (22+3+9 = 34 contre 13bb restants a investir). Donc même contre une range très forte de villain on doit payer.

aussi

+1 avec les postes de bruno.
Maintenant si il a 22bb, vu qu'on a déjà investi presque la moitié, on devrait quasiment payer atc...sauf si c'est obro qui nous boîte la gueule

Alcossebre a écrit :+1 avec les postes de bruno.
Maintenant si il a 22bb, vu qu'on a déjà investi presque la moitié, on devrait quasiment payer atc...sauf si c'est obro qui nous boîte la gueule

Pas tout à fait en fait!
En considérant que Villain fait ca avec JJ+ et AK tu peux call avec le top 40% seulement!)

Le fold avec 42bb est justifié précisément par Enkil, moi j'ai fait ça à la louche 33 à mettre pour gagner 54 cote de 1 pour 1,64(1/2,6=a peu près 39%).Il me manque juste le calcul exact d'équité de JJ contre JJ+/AK
Le call avec avec 22bb est justifié 13 à mettre pour gagner 34 cote de 1 pour 2,6 (1/3,6=28%)