Re: [NL30] Video d'une session
Publié : mer. 29 févr. 2012 15:20
LoL Myke, I am a Huuuuge fish.
Donc, ce que tu dis, si j'ai bien compris, c'est que je dois pas essayer de misant tout le temps le meme montant (le meme en bluff qu'en value). Mais que je dois plutot varier mes mises en fonction du profil calling station de l'adversaire, peut importe si je suis en bluff ou en value c'est ca ?MyKQ a écrit :Vidéo (enfin) téléchargée : ça a mis la nuit.
Ca dépend debisounou a écrit :Pour le montant de mes mises ca je le sais. Mais je suis pas sur que les mecs savent exploiter ca à ma limite. Par contre, j'ai déjà essayé de le corriger mais je sais pas trop si je dois bet plus en bluff ou moins en value ...
- la capacité éventuelle de ton adversaire à exploiter un éventuel déséquilibre dans ta taille de mises (plutôt facile)
- la capacité éventuelle de ton adversaire à exploiter un éventuel déséquilibre dans ta fréquence de bluff / value. (bien plus dur)
Si ton adversaire est aveugle, et ne joue que ses cartes : t'embette pas. Mise énorme pour value et min-bet en bluff
Si ton adversaire est susceptible d'interpréter la taille de tes mises et d'en déduire des choses, tu dois prendre en compte la probabilité qu'il call sachant la taille de ta mise (ie. comparer avec les cotes du pot que tu vas lui offrir). Tu veux bluffer petit quand sa range est inelastique, et bluffer gros quand sa range est elastique (et l'inverse quand tu es en value). Mais du coup, pour une situation fréquente, il faut choisir entre les deux : Ton choix sera donc en fonction du nombre de bluffs et de value que tu as dans ta range, afin de rendre ta stratégie la plus EV+. Ca veut dire : miser petit (et fréquement en bluff) quand sa calling range est faible, miser gros (et fréquement en value) quand sa calling-range est large. Ex : Au flop, la taille de ta mise peut dépendre exclusivement de son call-cbet% estimé (que tu sois en value ou en bluff).
Si ton adversaire est suceptible de déduire de la situation la fréquence de bluffs (ie. ton ratio Bluff/Value), il faut le rendre "indifférent" à call ou fold avec un bluffcatcher. Il sait que tu bluff x% du temps, donc, il faut que ta mise soit telle que : Ratio(Bluff/Value) = Mise/(Mise+Pot).
Si je bluff 1x sur 2 dans une situation, il faut que je mise infini ... donc bluffer est idiot car mon adversaire devrait toujours caller s'il y a de l'argent dans le pot.
Si je bluff 1x sur 3 dans une situation : Ratio(Bluff/Value) = 1/2. La mise "équilibrée" est de POT (Mise/(Mise+Pot) = 1/2). Quoi que mon adversaire fasse, il ne pourra pas tirer de la situation (EV=0), et donc ma propre EV = POT.
Cette stratégie de sizing (Game-Theory Optimal) n'est optimale que contre des adversaires qui sont non-exploitables. Je pense qu'avant d'être en NL1000 (ou de jouer contre Duca), on devrait assez peu avoir recours à la GTO.
Evidement, ça c'est dans les cas où tu es en fat-value ou en bluff. Si tu commences à value-thin ou qu'il y a beaucoup de semi-bluffs, ça complexifie pas mal les calculs (et là ... j'ai pas de réponses).